Fé Credível com Dr. Paul Daniel Larson - Augusto 2015

Olá, Cada um!!!

Eu em Seattle

Recentemente, eu tive um encontro com Dave McGrew, pastor de louvor de Grace Church (Igreja Graça), e eu lhe dei minha palestra sobre um argumento historico para a ressurreição de Jesus Cristo. O plano foi dar minha palestra a Dave e então dá-lo a um grupo de pessoas de Grace Church. Dave foi bem impressionado com a palestra em geral, e pensou que muito do conteudo foi ótimo, porem ele observou corretamente que seria melhor colocar algumas partes da palestra em outra(s) palestra(s). Eu já tinha começado trabalho duma palestra sobre a questão se outras teorias puderem explicar a evidencia da ressurreição e uma sobre objeções filosoficas ou cientificas à ressurreição. Eu colocarei numa(s) outra(s) palestra(s) algumas dessas partes da palestra. Isso requererá algum trabalho mais quanto à esta palestra que eu já tenho preparado, mas minha esperança é que as duas outras palestras e o retrabalho da primeira palestra que eu dei a Dave serão terminados antes deste tempo do próximo mês. Então, a únicas duas palestras academicas da ressurreição que ficariam seriam sobre a existencia, vida, e morte de Jesus em fontes não-cristãs, e sobre a questão se os textos pos-ressurreição dos evangelhos são em conflito. Além destas palestras academicas, quero ter algumas mensagens da resurreição que eu poderiam pregar em igrejas, mensagens que não seriam tão academicas nem tão exigentes mentalmente para ouvintes.

Meu irmão Eric com seus filhos

No lado de familia, a situação é a mesma em geral. Nós continuamos ser abençoados ter meu irmão Eric, Jill, e seus filhos morando aqui. Recentemente, tudo sem Silas foram no lago ou sobre o lago, e eventualmente, Eric começou pegar Joal ou Toby, saltar fora da doca, e atirar o seu filho até mais longe no lago quando saltou da doca ou quando já foi no ar. Os filhos amaram a experiencia. Eric e sua familia mudarão a uma casa em Morton em Outubro e/ou Novembro.



Sinceramente,
Paul
Paul

Terça, 18 Augusto, 2015


Rational Reflections (R<sup>2</sup>) Blog

Citação do Mês

Aqui são duas citações do livro God and Evolution:

Modern science was born of the twin convictions that the universe was the rational product of a rational mind, and that this maker was not bound at every turn by the deductive syllogisms of an earlier age, meaning that the best way for a scientist to determine how the Creator did things is to turn to nature and carefully scrutinize it. (p. 116)

In Ayala's view, right-thinking Christians need to "acknowledge Darwin's revolution and accept natural selection as the process that accounts for the design of organisms, as well as for the dysfunctions, oddities, cruelties, and sadism that pervade the world of life. Attributing these to specific agency by the Creator amounts to blasphemy." Charging Christian opponents of Darwin's theory with blasphemy may seem unduly harsh. Ayala therefore attempts to soften this charge by granting that those who oppose evolution and support special creation "are surely well-meaning people who do not intend such blasphemy." Ayala's concession (and condescension) here is to the intellectual feebleness, as he sees it, of those who cling to the old naïve creationist outlook and have yet to wrap their minds around the stark truth of evolution. In any case he doesn't retract the charge of blasphemy: "This is how matters appear to a biologist concerned that God not be slandered with the imputation of incompetent design."

In turning the table on special creation, however, Ayala has in fact turned it 360 degrees. The table is back to where it was originally, and the problem he meant to shift to special creation confronts him still. Ayala worries that a God who creates by direct intervention must be held accountable for all the bad designs in the world. Ayala's proposed solution is therefore to have God set up a world in which evolution (by natural selection and random variation) brings about bad designs. But how does this address the underlying difficulty, which is that a creator God has set up the conditions under which bad designs emerge? In the one case, God acts directly; in the other, indirectly. But a Creator God, as the all-powerful source of all being, is as responsible in the one case as in the other.

We never accept such shifting of responsibility in any other important matter, so why here? What difference does it make if a mugger brutalizes someone with his own hands (that is, uses direct means) or employs a vicious dog on a leash (that is, uses indirect means) to do the same? The mugger is equally responsible in both cases. The same holds for a creator God who creates directly or indirectly by evolution. Creation entails responsibility. The buck always stops with the Creator. That's why so much of contemporary theology has a problem not just with God "intervening" in nature but also with the traditional doctrine of creation ex nihilo, which makes God the source of nature. (pp. 95-96).





Support Credible Faith
Featured Reviews
Blackwell Companion to Natural Theology
Featured Q & A
1 Corintios 15:29 e
Batismo Pelos Mortos
Featured Product

Featured Podcast


Interview with Michael Kruger on the Canon of Scripture

Se você quiser ler matéria de outras eCartas mensais, clique aqui.
Se você quiser ler isto como uma pagina da Web, clique aqui.
Homepage | Doar | Unsubscribe | Política de Privacidade